热话情报站

白宫和媒体这仗越打越大了。司法部昨天宣布，正在调查ABC、CBS、CNN、NBC和福克斯新闻台，看它们有没有违反反垄断法。

起因是9月21号，电视记者池的几家联手暂停了白宫的跟拍报道，给被赶出去的CNN撑腰。事情要从9月19号说起：白宫吊销了CNN、Politico和MS NOW三家记者的证件，理由是“报道总统是特权，不是权利”。三家直接把政府告了，说违反宪法第一修正案。9月24号联邦法官出了个临时命令，让白宫先把证件恢复两星期，最终怎么判还没定。记者池后来也恢复报道了。

现在司法部的说法是，商业竞争者之间的联合抵制可能违反谢尔曼法，所以反垄断部门要查一查。消息是《纽约时报》先报出来的，几家电视台还没回应。

这事儿两边听起来都有理。媒体这边觉得，集体声援是行业惯例，政府反手用反垄断调查对付新闻机构，味道不太对。政府这边觉得，记者池是公共报道资源，几家大台说不播就不播，公众看白宫新闻的权利谁来管。

想跟大家聊的是：撇开党派站队，你们觉得媒体抵制报道这种手段本身OK吗？还有，华文媒体、自媒体要是碰上类似的事，有没有这种集体行动的本钱？

（来源：路透社、USA Today对司法部调查的报道，细节为搜索摘要整理）