多伦多的一项社区艺术合作，把家庭故事与地方历史放进同一件作品。不同经历怎样在这里相遇？
一双鞋，保留两个讲述位置
多伦多A Space Gallery的Walking and Talking Treaties展览档案记录了一场2016年的合作展出。GINKGO SISTAS、ALPHA Alternative School与Jumblies Theatre合作制作了30双手工鞋。GINKGO SISTAS由Anishnaabe艺术家Maria Hupfield与华裔加拿大教育者Emily Chan组成。
每双鞋的一只表达学生对原住民历史及条约的学习，另一只表达自己的家庭史。这种成对结构提供了一种读法：寻找两段叙述的联系，同时保留它们各自的来源；放在一起，并不表示经历相同。
把走访、倾听与制作连起来
Emily Chan在2017年春季的项目回顾中写道，学生沿Spadina走访，采访家人，也与Jumblies艺术家一起设计、刺绣和缝制毡鞋。最后一次步行回到华人铁路工人纪念碑，艺术家拍摄了摆放鞋子的过程。她也强调，呈现原住民知识时，要与原住民社区成员合作。
从这个过程看，共同制作并非只把各家的故事收齐：它还涉及向谁学习，以及怎样把学到的内容转成作品。读者参观类似社区展览时，可以问：“这部分来自家庭讲述，还是历史资料？参与者怎样向相关社区学习？”问题落在具体材料和合作过程，就不必要求某个人解释整个族群。
进入对话，也给不同理解留下位置
另一个可继续阅读的入口是《A Treaty Guide for Torontonians》作者序言。作者承认，不同原住民族对地方关系和协议可能有不同理解；这本指南并非定论。他们欢迎移民、难民等居民补充自己的声音，同时说明不能代这些群体发言。
带着家庭故事参与交流时，不妨先说明“这是我家记得的经历”，再问它与正在学习的地方历史有什么联系。若听到不同解释，先记下说话者和所据材料，不急着把它们合成一个答案。自己的联想可以成为问题，不能替对方补完历史。
一次阅读后，可以留下一个具体的待查问题：哪一段来自家人记忆，哪一段还需要相关社区的资料？这样继续了解，比给整场交流贴上“已经互相理解”的标签更扎实。
本文以已结束的2016年展览及后续回顾为案例，不是当前活动通知。资料核对：2026年10月14日。
图像：Chris Woodrich摄于2025年8月25日，多伦多华人铁路工人纪念碑局部，按CC BY-SA 4.0使用；已裁切缩放，改编图沿用同一许可。照片呈现项目曾走访的地点，不是2016年活动现场。
暂无评论内容