热话情报站

出生公民权这事，6月最高法院刚判完，最近又起了新波澜。6月30号，最高法院6比3判了Trump v. Barbara，首席大法官罗伯茨写的多数意见，意思是在美国出生的人基本都是公民，不管父母是非法入境还是临时身份，除非是外交官子女那种历来承认的例外。判例依据还是1898年的Wong Kim Ark案。

8月的时候，总统签了新的行政令，让国土安全部和国务院一起动手，目标是把生育旅游砍掉一半，行政令里还引用了最高法院的判决，但引用的那句话被批评是断章取义，把原来形容孩子的话安到了父母头上。

最近一家地区法院拦下了新行政令的部分内容，理由是挑战者很可能胜诉，因为最高法院已经把核心问题判过了，下级法院得跟着判。这个案子还没打完，只是先恢复了原状，上诉才刚开始。

国会那边也有动作，佛州议员Steube在推他的CLAIM法案，想立法否认无证父母在美国生的孩子的公民权，10月15号的报道里还提到一个1507亿美元的纳税人成本数字，这个数字的出处和算法，报道里没交代清楚，只能当一家之言看。

判决、行政令、国会法案三边拉锯，你们觉得普通家庭到底该按哪一天的规矩来准备？生孩子这种没法重来的事，政策来回变，最吃亏的是不是永远是卡在中间的人？

具体情况请咨询专业人士。