热话情报站

上周五（10月9日）戏剧性的一幕：诺贝尔和平奖颁给了85岁的南非大法官Navi Pillay，她以前在国际刑事法院（ICC）当过法官，还当过联合国人权高专，领导过认定以色列在加沙犯下种族灭绝的联合国调查委员会。诺奖委员会说，选她是想在这个”国际法体系承压”的时刻表个态。

结果几个小时后，美国宣布对ICC整个机构实施制裁。之前美国只制裁过ICC的个别检察官和法官，这次是连法院本身一起制裁。美国公司和个人原则上不能再跟ICC做生意，财政部给了6个月过渡期。国务卿Rubio管ICC叫”rogue court”（流氓法院），说”要么ICC收手，要么我们搞垮ICC”。

美国的理由，主要是ICC之前调查过美军在阿富汗的行动（那个调查后来关了），还给内塔尼亚胡发了逮捕令。美方说制裁筹备了好几个月，跟诺奖时间撞上是巧合。

ICC那边回应说这是”对法治的攻击”，125个成员国得站出来保它。英国、法国、德国、加拿大、日本、荷兰这些盟友都表示遗憾和反对。顺便说个冷知识：美国自己根本不是ICC成员国（125个成员国里没有美国和土耳其），但ICC之前照样调查过美军。

想听听大家的看法：这种国际法庭，你们觉得到底有没有用？还是说大国政治面前就是个摆设？（仅搜索摘要转述）