热话情报站

最近几天美国这边有个事，靠食物券过日子的人都得盯着看。联邦政府从10月1号关门到现在，农业部10月10号给各州发了封信，说11月的SNAP（就是food stamps）钱不够了，让各州先别把11月的发放文件发给EBT供应商。

SNAP一个月要花大概90亿美元，账上的应急钱只有50亿左右，政府说只能发一半。罗德岛的一个联邦法官McConnell下了命令，要求政府把11月全额发了，差的那40亿从儿童营养项目的钱里挪。政府不服，上诉到最高法院，最高法院周二（今天）把法官的命令暂时冻住了，冻到周四午夜。至少到周四之前，11月的SNAP只能按65%左右发。

还有个细节，SNAP是强制支出，按理说国会必须拨款，但钱实际走的是年度拨款通道，一关门就卡住。去年43天停摆的时候也闹过一模一样的事，最后是法官下令才把钱放出来，停摆一结束案子就不了了之，等于法律上一直没个定论。

有人觉得，4200万人里有1600万孩子、800万老人，拿吃饭钱当谈判筹码太缺德了。也有人反过来想，政府账上就50亿应急钱，法官让挪儿童营养的钱去补，这不是拆东墙补西墙吗，而且这钱花出去谁负责。

华人这边也有实际影响。加州拿CalFresh的华人家庭不少，而且很多人心里打鼓：拿福利会不会影响以后办身份、被算成public charge。这个得分开看，SNAP本身在公共负担审查里确实是被盯的一项，但具体到个人情况差别很大，别自己吓自己，也别不当回事。

你们怎么看？福利这种钱，停摆的时候该不该优先保？家里有拿CalFresh的，最近EBT卡到账正常吗？

（来源：inlandnewstoday 10/06报道最高法院临时冻结令；USDA 10/10致各州信、CNN去年停摆报道为背景参考，均仅搜索摘要）