热话情报站

昨天周二，最高法院出了个紧急裁定，说特朗普政府可以恢复把移民遣返到”第三国”——就是跟你没半点关系的国家，不是你老家。

这个裁定就一页纸，没署名，也没公布谁投了赞成谁反对。法院的意思是，先允许政府这么干着，12月开庭审，明年6月底之前给个最终说法。在这段时间里，ICE可以接着往第三国送人。

这事要从头说起。政府的逻辑是这样的：有些人下了遣返令，但自己国家不肯接收，或者在美国法庭拿到了不被遣回原籍国的保护，那送哪儿呢？送第三国。政府那边的总检察长说，这是个”关键工具”，专门对付最难遣返的人，还举了例子，说有个航班本来要送70个有犯罪记录的人去三个国家，结果被法院拦下了。

但挑战这政策的人说的完全是另一回事。他们说，实际上被送走的人里，不少是在美国住了很久、没什么犯罪记录的长期居民，送到一个语言不通、举目无亲的国家，出了消失、挨打甚至性侵的事，根本没处说理。麻州联邦法官 Brian Murphy 2月份就裁定，政府不能光靠接收国的一句”我们保证不迫害他”就把人送走，得给人一个实实在在的机会，说明自己在那个国家会被迫害还是受折磨。

我觉得这事有个很多人没注意的细节：这不是最高法院第一次这么判了。报道里说，这是第三次，法院都是先让政府干着，案子慢慢审，12月开庭、明年6月底才出最终结论。等于说，接下来这八九个月，政策就是按政府的意思走的。

所以抛出来跟大家聊聊。先说政府这边的想法：遣返令是法院下的，下了就得执行，送哪儿只是执行层面的事。再说反对的人：被扔到一个语言都不通的地方，连喊冤的门都关了，万一那地方真把人折磨了呢，谁负责？你们站哪边？

还有个问题，可能跟论坛里不少人更贴近：庇护还在排期、身份还没落定的朋友，看到这个消息是什么感觉？