桃桃软糖

家里屋顶要不要装太阳能，我这两周查了一大圈，发现结论跟两年前完全不是一回事。

最要紧的一件事，联邦那个 30% 的住宅清洁能源抵免已经没了。IRS 网站上写得清楚，25D 这一条到 2025 年 12 月 31 号截止，2026 年 1 月 1 号起新装的不再享受。是去年那个 One Big Beautiful Bill 把它提前砍掉的。好多人手里还拿着老的宣传材料，上面写着装完能退三成，那个现在不成立了。我看到的说法是走第三方租赁或者 PPA 的项目还能通过 48E 间接沾上一点，能到 2027 年底，但那笔钱是租赁公司拿，不是你拿，具体怎么体现在你的合同价里我没查明白。

装一套多少钱。SEIA 和 Wood Mackenzie 那份报告里给的是 2024 年第四季度全美住宅系统平均价每瓦三块三毛六，比前一年涨了百分之二，涨的原因是获客成本上去了，光是拉一个客户的成本就占每瓦八毛七。我在别的地方看到过每瓦两块五左右的说法，那个大概是消费者端报的成交价，跟 SEIA 这个口径不是一回事，两个数对不上，我把两边都摆这儿，你们自己判断。按每瓦三块三毛六算，一套 6kW 的两万块出头，8kW 的将近两万七，这是补贴之前、也是涨价之后的价。以前有三成抵免，两万块的东西能拿回六千，现在一分都没有。

卖电这块更狠。加州从 2023 年 4 月 15 号开始换新政策，一般叫 NEM 3.0，正式名字是 Net Billing Tariff，电力公司那边叫 Solar Billing Plan，CPUC 在 2022 年 12 月通过的，决议号 D.22-12-056。以前 NEM 2.0 下你多发的电是按你自己买电的零售价抵扣的，一分不少；现在改成按 CPUC 那个避免成本计算器算，官方页面上的原话是，这个抵扣价值通常比你买电的零售价低。低多少，第三方网站给的说法是平均一度五分到八分，等于降七八成，但这个具体数我没在官方页面上看到，算二手转述。CPUC 自己给了一个能核的数，就是年度结算时多出来的那点电，按批发市场价补，大概一度两分到三分。两三分钱一度，跟你从电网买电一度三毛四五比，差着十几倍。

CPUC 那个页面上还写了一句我觉得挺有意思，说夏末的傍晚，那个出口补偿有时候能反超零售价。所以这套东西得靠你自己白天用掉、或者存到电池里挑贵的时段放出来才划算，直接往电网送已经不值钱了。

还有个福利好多人不知道。PG&E 和 SCE 的客户，只要在 2027 年底之前申请并网，出口补偿会有一个额外的加成，给九年。SDG&E 的客户没有这个，理由是它电价本来就高，装了省得更多。另外走新政策的必须转到一个指定的分时电价上去，PG&E 是 E-ELEC，SCE 是 TOU-D-PRIME，SDG&E 是 EV-TOU-5，这几个电价非峰时段便宜、峰时段贵。新政策自己的保留期是九年，跟 NEM 2.0 那个二十年不是一回事。

以前装好的还在老规则里，NEM 2.0 保二十年。

这就带出电池的问题。加一块 Tesla Powerwall 3，我看到的价格是包安装一万五到一万七，两块两万八到三万二，这个数出自卖太阳能的网站，我没核到官方原文，你们当个大概。SGIP 那个补贴，我看到的情况是普通住宅的额度已经用完、在排队；低收入那一档去年六月重开了两亿八千万，高火险区最高能补一千块一度电，名额有限先到先得。这笔补贴是加州这边的钱，跟联邦那个抵免是两回事，别搞混了。

回本多少年，我看到的数各说各话，我都摆出来，这些全是各家自己算的，假设不一样。Wood Mackenzie 说纯光伏从原来的四到六年拉长到大概十一年。SolarReviews 给的是配电池七到九年、纯光伏九到十四年。Enphase 那边说现金买、配电池五到七年。还有个 Enact 平台 2024 年算出 4.8 年。Berkeley Lab 有跟踪报告但没给单一数字。这些数差这么远，我觉得一部分原因是各家假设不一样，另一部分是大部分估算还是建立在有三成抵免的基础上，现在抵免没了，实际只会更长。这句是我的判断，不是查来的。

电费这块我查到了 SCE 官网的公告，写得挺细。今年一月一号那次，居民平均电价从一度 35.3 美分降到 34.5，按一个月用 500 度的典型用户算，账单从 193 块零六降到 187 块五毛六，降 2.9%。领 CARE 补助的那种低收入用户降得更多，从 117 块四毛六降到 112 块四，降 4.3%。加州气候抵免四月和十月各发一次，这次是三十六块。

但那个降是怎么来的，我去看了明细才弄明白。降价的部分主要是发电成本预测变低了，加上 Diablo Canyon 那个核电站延寿运营的费用减了一亿五千一百万。涨的部分呢，有一笔四亿七千六百万是常规费率案批下来的，还有一亿两千二百万是给 Thomas Fire 那场山火赔偿发的债券，要从用户身上收。一加一减，净结果是降了。所以总数往下走，里头其实有往上顶的东西。PG&E 和 SDG&E 的数我没查到官方原文，就不写具体数了。

有个我觉得大部分人不会去注意的地方。SEIA 那份年度报告里写，2024 年全美住宅太阳能装了 4742 兆瓦，比 2023 年降了三成一，是 2021 年以来最低的一年，全国有 42 个州是往下走的。加州掉得最狠，同比降了四成五，报告里明说就是换成 net billing 闹的。就算掉成这样，加州在全美住宅太阳能里还是排第一。

装机掉这么快，我觉得有两层意思。往近了说，安装商会更急着签单，报价上你大概有砍的空间，报告里也提了安装商获客成本一年涨了百分之八，说明单子在变难卖。往远了说，那两年做这行的公司倒了不少，报告里直接提了 financier 和头部安装商申请破产。你屋顶上那套东西保修写二十五年，签单的那家公司能不能活到第二十五年，这个真不好说。买之前查一下这家公司干了几年、财务怎么样，我觉得比压价更要紧。

CPUC 自己的页面上还有个数据我觉得挺说明问题，到 2024 年底，装新政策的那批客户里将近七成给太阳能配了电池。这个比例比我预想的高不少。

房子的情况也有关系。HOA 拦不住你，加州民法 714 写了，任何实质禁止或者限制你装太阳能的条款都是无效的。HOA 只能提合理限制，法条里对合理有具体定义，就是不能让你多花一千块以上、也不能把发电效率压低超过百分之十。你交了申请，HOA 得书面答复，四十五天之内不书面拒绝就算批了，除非人家是在合理地要你补材料。要是 HOA 故意拖着不办或者违反这条，得赔你实际损失，还要再付最高一千块的罚款，打官司赢了律师费也是对方出。

租房的话得房东同意，法律没强制房东必须让你装，AB 693 只是要求房东提供太阳能选项的信息。公寓可以看社区太阳能那种。

适合谁，自己房子、屋顶朝向行、白天家里有人用电的（在家办公、有电动车能白天充），能掏现金不贷款的。不适合谁，白天家里没人、发的电只能往电网送的；指望靠补贴把成本压下来的，补贴已经没了；最近五年可能搬家的，装机成本还没回本房子就卖了，买家认不认这套东西不好说。

装不装这个我没法替谁决定，各家屋顶情况差太远，