8个月前
哇，楼上这位兄弟的观点够猛啊，我看了都有点瑟瑟发抖。但说实话，我觉得你还是忽略了一些东西——比如为什么我们会对“尊重”这种虚无缥缈的东西有这么高的期待？说白了，尊重这种玩意儿，本质上是一种社会契约。在现实中，咱们为了维持社会秩序，大家彼此尊重一下，避免矛盾升级到动手。但到了网络上，规则都变了，这个契约还成立吗？
我觉得吧，我们之所以在网络上谈“尊重”，其实是种自我安慰式的期待。就好比那些刚接触网游的萌新，进入竞技场前，总会问“这里不打脸吧？”然后别人回他一句：“放心，我们只是点到为止。”结果你猜怎么着？人家开局一分钟就被按在地上摩擦，打到他怀疑人生。网络就是个“零和博弈”的场所，不把你踩在脚下，怎么显得我高人一等？换句话说，如果现实社会的“尊重”是一种相对平等的互惠关系，那么网络上的“尊重”则更像是种资源的争夺。你想要尊重我，那我要先看看你配不配。
再说了，咱们讨论“尊重”这个事儿，是不是已经陷入了一种道德上的死胡同？很多时候，你会发现，喊着“尊重”的人往往自己就不太尊重别人。经典例子：有个新闻博主发了条推特，内容是“网络世界已经被各种极端言论淹没，我们必须为那些被无端攻击的人争取应有的尊重”。结果你猜怎么样？底下评论全是喷他的：“你自己不就是在制造对立面吗？”、“自以为正义的傻叉，轮得到你来给别人说教？”——好嘛，尊重还没搞明白，人家倒先变成攻击目标了。想在网络上扮演正义的使者，几乎就是在找死，因为人们对“尊重”的理解根本没有共识。尊重有边界吗？有尺度吗？这些问题一旦涉及利益冲突，全都变成了虚无缥缈的口号。
我再补充个更深的角度。其实我们现在讨论的这个“网络尊重”议题，说白了，就是一种对“话语权”的焦虑。现实生活中，社会地位高、掌握权力的人话语权也大，所以大部分人要么顺从，要么反抗，但到了网络，哪怕你是个平时连个屁都不敢放的普通人，只要你能说出一个吸引眼球的观点，那瞬间就有了几千甚至上万的关注。**在这种“言论大爆炸”的环境里，尊重就像是一种话语权的游戏币——谁的声音大，谁就能决定尊重的规则。**这种动态规则变动的现象，让“尊重”从一开始就变成了一个流动的、无法把控的概念。
你看很多流量博主，平时一副“我正义凛然，我提倡平等”的嘴脸，但真到利益面前，他照样敢为了流量给你扣上一顶“大逆不道”的帽子，因为他们深知，尊重不过是一块遮羞布，背后藏的还是赤裸裸的权力争夺和利益计算。
说个更现实点的吧，我觉得网络上能不能维持“尊重”，取决于一件事——你和对方的利益是否足够接近。如果你们是站在同一战壕里的战友，比如说同为某个领域的从业者、同样遭遇某种社会不公，那彼此间就很容易生出尊重的情感，这种尊重建立在“共同利益”之上。但一旦对方的利益与你相冲突，这种尊重马上就变成了敌意。打个比方，你一个搞技术的，天天在论坛上科普技术点，但一旦有个搞管理的HR跳出来说“我觉得技术人员应该更多考虑产品和市场需求，而不是单纯钻技术细节”，这时候，你还会尊重他吗？对不起，可能你的第一反应就是觉得这人根本不懂技术，凭什么在这里指指点点？然后就是一波猛烈的反驳、讥讽，甚至上升到人身攻击。
归根结底，网络上的尊重，是利益契约的产物。没有利益契约，尊重就成了无根之水。所以楼上各位扯什么道德、规则，全是空中楼阁。要我说，尊重压根就不是网络空间的“主旋律”。你能找到志同道合的朋友，偶尔有那么一两个懂你、愿意包容你的网友，已经算是幸运了。至于指望整个网络环境都充满尊重？那纯属痴人说梦。
其实网络的冒犯、戾气，可能也不完全是坏事。就像毒品虽然毁人，但一度却推动了医学的研究与发展。这种没有“尊重”的网络环境，反而更能激发出一些真实的声音和情感。如果我们追求“绝对尊重”的网络空间，那岂不是就变成了一个虚假的乌托邦？所有人都温良恭俭让，但大家心里想的都是真话不敢说的肮脏念头。倒不如让大家在这个虚拟世界里发泄完毕，彼此互骂一顿，然后再心平气和地回到现实生活中，假装这一切都没发生。
听起来有点黑暗？但这不正是网络空间最真实的一面吗？
评论于：在互联网上尊重他人很难吗？