“阿朱啊”事件：这场网络风波背后藏了多少门道？-北美华人网

我第一次知道“阿朱啊”这个网红，还是朋友给我发了她的一个视频。当时看了几秒就关掉了，心想这人也太夸张了吧，满屏的“嗨起来”让我感觉有点做作。不过，不得不承认，她在一众短视频博主里确实挺有辨识度的，可能也是因为这点，她的粉丝一下子就涨了起来。

可最近围绕“阿朱啊”的风波，真是一波接着一波。她到底做了什么，怎么就被卷入全网讨论的漩涡？我不是她的粉丝，但也不讨厌她。只是这事吧，越看越复杂。有人觉得她遭受了网络暴力，有人认为她的言论踩了线，还有人把这场风波和整个平台、整个行业的现状扯在一起。各方说法交织在一起，搞得人头都大了。

支持者：“阿朱啊”真的那么坏吗？她也不过是个普通女孩！

咱先聊聊她的支持者们吧。这些人里不少是普通人，跟“阿朱啊”一样。很多粉丝喜欢她的原因很简单——她不是那种高高在上的网红，而是会跟粉丝打成一片的“邻家女孩”。从某种程度上说，她就像是把普通人的生活搬上了屏幕。这让我想起了当初看《奇葩说》的时候，那些选手里，谁会喜欢一个“高冷”的辩手呢？大家不都是爱那些笑得灿烂、话说得接地气的人吗？

“阿朱啊”身上的那股子“泥土味儿”，正是吸引她粉丝的地方。可问题也出在这儿——正因为她不像明星那么有距离感，一旦她说了什么不合时宜的话，就像是邻居家的小妹突然跑到你家饭桌上大声嚷嚷：“你们这些想法都过时了，我才是对的！”这放谁身上都接受不了啊。

支持她的粉丝觉得，她不就是个普通女孩嘛，犯点错怎么了？网络上那些言辞激烈的批评，甚至人身攻击，都把她弄得压力山大。他们觉得，这些言论太狠了，已经不是批评，而是“网暴”了。这种感情就像你看着自己喜欢的小明星被别人骂，忍不住要跳出来为她说句话。

但说到底，这其实是一种“代入感”作祟。粉丝们把自己的情感投射到了“阿朱啊”身上，觉得她受了委屈，自己心里也不好受。那种“我自己可能也会犯类似的错”的认同感，让他们愈发觉得她被骂得太惨了。我自己看一些负面评论的时候，有时候也会这么想：唉，人家年纪轻轻的，说错话就不能有个改正的机会吗？

反对者：“阿朱啊”言论太离谱，网络监督怎么了？

再来说说另一边的声音。反对她的人可不是什么“键盘侠”——其中不少人有理有据地罗列出了“阿朱啊”在直播中的问题言论。有些是她对敏感话题的轻佻评论，有些是对粉丝“调侃”得有点过火。这种情况，在社交媒体上屡见不鲜。毕竟，有些网红为了热度，什么话都敢说。

反对者的核心观点是：作为一个有影响力的公众人物，“阿朱啊”得对自己的言行负责任。打个比方，你能想象一个电视主播在黄金时段，拿某个敏感话题开玩笑吗？绝对不行。因为这不仅仅是“说错话”那么简单，而是涉及到社会价值观的冲突。

我不由得想到之前某个脱口秀演员因为拿某个历史事件开玩笑被喷得体无完肤的事情。有人说，喜剧的底线就是没有底线，但真是这样吗？“阿朱啊”事件本质上跟那场脱口秀风波是一样的：当一个公众人物挑战了某种社会共识时，所有的舆论压力都会集中到她身上。

这也是为什么，反对者认为，这次的批评根本不是“网暴”，而是一次“舆论监督”。他们觉得如果这事儿就这么过去了，等于给所有内容创作者发了个信号：“你们尽管胡说八道，反正出事了也不会有大问题。”这种看法虽然听上去有点偏激，但不得不说，有几分道理。平台的生态，创作者的素质，公众的监督，这三者本来就是互相牵制的关系。

谁也不能独善其身：这场舆论战背后的更大问题

你要问我怎么看这事儿，我觉得，“阿朱啊”不过是整个内容创作行业里一条微小的浪花。她只是把这场关于网红行业的深层次矛盾给放大了出来。随着短视频、直播的兴起，越来越多的人冲进了这个行业。大家一窝蜂地做内容，但很多人根本没想过“应该做什么”“能做什么”这种问题。

这不，我一个表弟，大学刚毕业就说要做主播。我当时问他：“你打算做什么类型？”他憨憨一笑，说：“啥火做啥呗！”这话听得我直摇头——内容创作就像做饭，你得有拿手好菜，而不是拿着别人的菜单生搬硬套。很多网红、主播，刚开始也是随便做，觉得人设走红了就能万事大吉。可一旦出了事，影响力反而成了束缚他们的枷锁。

像“阿朱啊”这样的人，她的本意可能并不是搞事情。可是在流量的裹挟下，很多话她自己可能都意识不到会引发这么大的反应。可当观众把你捧得越高，你说话的分量就越重。“阿朱啊”踩雷，某种程度上来说，也是因为她没有看到自己的影响力到底有多大。

这种情况不是第一次发生，也不会是最后一次。放眼国外，洛根·保罗（Logan Paul）当年因为发布了不当视频，被全网骂到几乎消失。他当时的粉丝也是极力为他说话，但他最后还是不得不道歉，并重新审视自己的内容风格。类似的例子比比皆是，为什么总有创作者踩到这些雷区？说白了，这是“内容创作者成长中的烦恼”。如果没有一次次的争议来警醒创作者们，整个行业可能就真的会成为“恶俗文化”的温床。